青海十一选五走势图200期

此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

獲取 Adobe Flash Player

  您所在的位置: 首頁 > 政策法規 > 案例分析  
專利權糾紛上訴案
發布時間: 2011-06-27 10:26:00 作者:   

 

 

【案情簡介】

  2001年6月20日、7月25日國家知識產權局先后授予昆明制藥集團股份有限公司(以下簡稱昆明制藥公司)發明專利ZL 96101652.3號、ZL 96107464.7號“三七皂甙粉針劑”“皂甙類粉針劑注溶劑”專利權。ZL 96101652.3號“三七皂甙粉針劑”權利要求1記載:一種三七皂甙粉針劑,其特征在于由三七皂甙和注射液用水溶性藥用輔料組成,所述三七皂甙的含量為(重量百分比)50%~99.5%余量為藥用輔料,所述藥用輔料為氨基酸、葡萄糖、乳糖、甘露醇、聚乙烯吡咯烷酮、低分子右旋糖苷、氯化鈉、葡萄糖酸鈣或磷酸鈣。ZL 96107464.7號“皂甙類粉針劑注溶劑”權利要求1記載:一種皂甙粉針劑注溶劑,其特征在于由重量百分比為5%的丙二醇、25%的正丙醇和70%的水組成。珍寶島制藥公司于2002年12月1日經國家藥品監督管理局批準生產注射用血塞通,批準文件號2002ZD-0986號,藥品批準文號為國藥準字Z 20026437。按國家藥品監督管理局標準(試行)ws-10986(zd 0986)-2002,生產銷售了注射用血塞通(凍干),產品說明書標示,【主要成分】三七總皂苷。【功能主治】活血祛瘀,通脈活絡。用于中風偏癱、瘀血阻絡及腦血管疾病后遺癥、視網膜中央靜脈阻塞屬瘀血阻滯證者。

  昆明制藥公司2003年8月4日致函珍寶島制藥公司指出:昆明制藥公司是專利ZL 96101652.3及ZL 96107464.7號所有人。所生產的專利產品絡泰注射用血塞通在上述專利的保護范圍內,珍寶島制藥公司生產、銷售注射用血塞通粉針劑的行為,已違反專利法的規定,侵犯了昆明制藥公司的專利權和其他知識產權。希望珍寶島制藥公司給予書面答復,承諾:立即停止生產、銷售上述侵權產品的一切活動;否則,昆明制藥公司為維護自己的權益,保留采取進一步措施的權力。同年8月11日昆明制藥公司在《中國醫藥報》刊登的“嚴正聲明”中記載:昆明制藥公司是中國授權專利“三七皂甙粉針劑”及“皂甙類粉針劑注溶劑”的所有人。本公司所生產并銷售的產品絡泰注射用血塞通在上述專利的保護范圍內,并依法受到保護。昆明制藥公司并未許可任何其他公司或個人實施上述專利。最近,昆明制藥公司發現,市場上出現非本公司生產且在上述中國授權專利保護范圍內的注射用血塞通粉針劑產品及銷售。昆明制藥公司鄭重要求尊重知識產權,立即停止生產、銷售上述侵權產品注射用血塞通粉針劑的一切生產經營活動,保留對侵權者依法追究其相應法律責任的權利。珍寶島制藥公司于同年8月26日向哈爾濱市中級人民法院提起訴訟稱:“三七皂甙粉針劑”“皂甙類粉針劑注溶劑”其權利要求保護的特征與珍寶島制藥公司的產品特征不同。因此,珍寶島制藥公司沒有侵犯昆明制藥公司的專利權,其公司向珍寶島制藥公司發函要求其停止侵權,并在醫藥報上發表聲明的行為,影響了珍寶島制藥公司的銷售,侵犯了珍寶島制藥公司的權利,請求法院依法確認珍寶島制藥公司生產的注射用血塞通不侵犯昆明制藥公司的“三七皂甙粉針劑”及“皂甙類粉針劑注溶劑”專利權。

【爭議焦點】

  1珍寶島制藥公司生產、銷售的注射用血塞通(凍干)產品是否侵犯了昆明制藥公司發明的“三七皂甙粉針劑”“皂甙類粉針劑注溶劑”的專利權?

  2昆明制藥公司給珍寶島制藥公司發函和在報刊上發表聲明的行為對珍寶島制藥公司的生產經營活動、商譽是否構成影響和損害?

  3哈爾濱市中級人民法院對此案是否有管轄權?

【法院判決】

  哈爾濱市中級人民法院一審判決:

  原告珍寶島制藥公司生產銷售的注射用血塞通(凍干),不侵犯被告昆明制藥公司“三七皂甙粉針劑”“皂甙類粉針劑注溶劑”發明專利權。案件受理費1 000元,由被告昆明制藥公司負擔(原告已預付)。

  黑龍江省高級人民法院二審判決:

  駁回上訴,維持原判。

  【案例評析】

  一、珍寶島制藥公司生產、銷售的注射用血塞通(凍干)產品是否侵犯了昆明制藥公司發明的“三七皂甙粉針劑”“皂甙類粉針劑注溶劑”的專利權

  本案中,昆明制藥公司認為珍寶島制藥公司生產的商品名為“絡泰”的注射用血塞通粉針劑,就是以ZL 96101652.3號和ZL 96107464.7號有效專利為基礎生產的專利產品,其主要成分為三七總皂苷,從國家藥品監督管理局頒布的藥品標準看來,注射用血塞通(凍干)的成分完全落入昆明制藥公司專利權的保護范圍內。

  根據我國專利法規定,發明專利的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求。任何單位或個人未經專利權人許可,為生產經營目的制造、銷售、使用的產品,落入專利權保護范圍,系侵權行為。昆明制藥公司的產品發明專利“一種三七皂甙粉針劑”,權利要求書中所列必要技術特征為一項,“三七皂甙含量50%~99.5%”。可以理解為專利保護范圍,即藥品的主要成分三七皂甙含量在標定的幅度以內。珍寶島制藥公司按照國家藥品監督管理局標準(試行),生產銷售的注射用血塞通(凍干),主要成分為:人參皂苷Rg1為標示量的25%~45%,人參皂苷Rb1為標示量的30%~40%,三七皂苷R1為標示量5%~15%,與昆明制藥公司的專利有較大差別。藥品的主要成分及含量不同,會具有不同的適用范圍,產生不同的功能和效果,不屬于相同或等同的產品,可以認定珍寶島制藥公司的注射用血塞通(凍干)沒有落入昆明制藥公司“三七皂甙粉針劑”發明專利的保護范圍,不構成侵權。昆明制藥公司的產品發明專利“皂甙類粉針劑注溶劑”,權利要求書中所列必要技術特征為一項,5%的丙二醇、25%的正丙醇和70%的水組成。注射用溶媒除注射用水、注射用油以外,通常所用的即是乙醇、甘油、丙二醇、聚乙二醇、油酸乙酯等,可任意組合。昆明制藥公司專利為丙二醇、正丙醇及水,這三種成分及所占特定比例,構成了其專利保護范圍。珍寶島制藥公司的專用溶劑為30%的乙醇和70%的水組成,昆明制藥集團股份有限公司對此沒有提出異議,這個成分和比例均與昆明制藥集團股份有限公司的專利不同,沒有落入專利保護范圍,不構成侵權。

  二、昆明制藥公司給珍寶島制藥公司發函和在報刊上發表聲明的行為對珍寶島制藥公司的生產經營活動、商譽是否構成影響和損害

  昆明制藥公司給珍寶島制藥公司發函,指責其侵犯其專利權,并在專業報刊上發表“嚴正聲明”,目的在于阻止珍寶島制藥公司生產銷售注射用血塞通(凍干),客觀上也的確對珍寶島制藥公司的生產經營活動及商譽造成一定影響和損害。珍寶島制藥公司啟動司法救濟程序,澄清涉案事實,請求確認其生產銷售注射用血塞通(凍干)的合法性,有其事實依據和法律依據。一審、二審人民法院也對此主張加以肯定。

  三、哈爾濱市中級人民法院對此案是否有管轄權

  昆明制藥公司提出管轄權異議的問題,但該公司對哈爾濱市中級人民法院下發的“駁回昆明制藥公司對本案管轄權提出的異議”的民事裁定書沒有提出上訴,說明其已經承認了哈爾濱市中級人民法院對此案的管轄權。昆明制藥公司在二審中仍然就本案管轄權提出異議,但基于前述理由,其主張沒有得到二審人民法院的支持。

【法條鏈接】

  《專利法》(2001年)

  第56條發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

 

附件下載:
來源: 中國知識產權網
  相關文章

[ 關閉CLOSE ]     [ 打印PRINT ]

您是第位訪問者
聯系地址:南京市中山北路49號江蘇機械大廈 版權所有:江蘇省專利信息服務中心(江蘇省知識產權維權援助中心)
聯系電話:400-8869-661 聯系郵箱:[email protected] 聯系QQ:3443621917
備案號:蘇ICP備10046488號
青海十一选五走势图200期